PORRA (COMO LA DE LOS BARES)

"Que el temor a fallar no te impida jugar."

Leigh Dunlap en "UNA CENICIENTA MODERNA" (2004)

Si os vais a los comentarios de "Capitán Alamierda" he creado una porra (sí, como las de los bares) en torno a la película española que nos representará en los próximos Oscars. Allí encontrareis las bases y forma de "voto".

Como en los exámenes de cuando éramos pequeños no vale dar una respuesta porque sí. Hay que razonarla...

Las prenominadas son (the prenomenees are):

"Volver" de Pedro Almodóvar.
"Coming back" of Peter Almodóvar.

"Alatriste" de Agustín Díaz Yanes.
"Sadwing" of Agustín Díaz Yanes.

"Savador Puig Antich" de Manuel Huerga.
"Salvador: a man from Francoland" of Manuel Huerga.

Un saludo a todos.

EN PLAN GERMÁNICO

"Si vos toleráis que vuestro pueblo esté mal educado y sus modales corruptos desde la infancia, y después los castigáis por los crímenes a los que su primitiva educación les ha avocado, se llega a la terrible conclusión señor de que primero los hacéis ladrones y los castigáis después..."

S.Grant, A.Tennant y R.Parks en "POR SIEMPRE JAMÁS" (1998)

Siempre he sido favorable a la presunción de inocencia. Pero tampoco soy de los que espera al fallo del juez para tener opinión. Lo siento. Tengo la jodida manía de pensar. Pero que nadie se equivoque. No me gusta juzgar a la ligera y nunca me formo una opinión sin tener datos. Eso sí, cuando los tengo, intento que no me los interpreten y antes pongo yo mis neuronas a funcionar. Es algo que me enseñaron los buenos profesores que he tenido.

Me encantan los libros de Sherlock Holmes, toma ya cambio de juego, y no me pierdo un capítulo de CSI. Grisom, el investigador amigo de los insectos tiene una gran frase: “No lo digo yo, lo dicen las pruebas. Y las pruebas no mienten.” Y luego que el juez dicte sentencia, añado yo.

Corren días en los que nuestros políticos se afanan en desmentir lo que día a día la realidad les golpea en la cara. Groucho Marx decía "A quién vas a creer ¿a mí o a tus propios ojos"? Pues eso.

Tengo en mis manos la parte del sumario de la Operación Malaya que el magistrado Torres ha decidido sacar a la luz pública. Solo cuatro mil folios. En él aparecen distintas conversaciones telefónicas grabadas por la policía. La supuesta rubia choriza supuesta nuevamente, tejió un sistema que ella misma denomina “de consultoria” para cobrar comisiones por gestiones, que le competían como concejal, a promotores urbanísticos o a empresarios, en el que éstos tendrían que realizar un primer pago en concepto de “provisión de fondos”. Creo que cualquier empleado público no puede cobrar ningún tipo de comisión por trámites que pertenecen a su función publica. Si lo hace incurre en el delito de cohecho. Corrupción en estado puro, vamos. Un delito del que se le acusa a Isabel García Marcos.

Como la implicada tiene estudios (una carrera y dos másters como ella misma se ha encargado de recordar) se lo explica de forma muy concisa a un amigo y compañero de viaje, José Jaén, ambos son tránsfugas del PSOE en el Ayuntamiento de Marbella.

En dicha conversación telefónica le relata sin pelos en la lengua como se debe negociar con un empresario que quiere construir una residencia de la tercera edad en la ciudad y que le ha pedido que le haga “un favor”... La grabación es de un mes antes de ser detenida...

Isabel: (en referencia al empresario) Yo comprendo que tú quieres tener un trato de pivilegio pero no te olvides que tú tienes el trato de privilegio y conoces al dueño de la vivienda pero la PUTA llave la tengo yo. Te lo digo con toda tranquilidad, y te lo digo porque que sepas que mi llave es la que hará que esa vivienda se habite y pagando mucho, si no, no lo habrá y ni tú te llevarás nada, ni el otro se llevará nada ni yo tampoco...

El edil José Jaén, novato en estas lides, le pide su opinión porque no tienen claro que el empresario vaya a pagar...

JJ: ¿Y a ti que te parece?

Isabel: Yo, bien. Lo que pasa es que ha sido un poco en plan careto, negociación de amarrar. Y le digo: “Yo cobro el trabajo que hago y cuando vale mucho, cobro mucho. Yo vendo mi trabajo. Es un trabajo que NO TIENE NADA QUE VER CON MI ACTIVIDAD POLÍTICA, no tiene nada que ver con nada, tiene que ver con mis conocimientos y eso se cotiza en el mercado. Lo mismo que si tu vas y arreglas un cuarto de baño a alguien y tú pides una provisión de gastos... Para materiales, provisión de gastos. En mi caso ¿qué materiales? Pues el papel, el bolígrafo, mi tiempo y mi intelecto...”

Y una última perla que define su filosofía de pensamiento...

ISABEL: "Yo si no cobramos, no hago papeles para nadie, lo siento, lo siento.(...) Papel que hago, papel que cobro, y si no, no lo hago. Que no soltamos ni un puto papel si no nos lo pagan. Ya estoy en plan germánico...”

No sé. Quizá la Merkel tenga algo que decir con eso de “en plan germánico” porque antes se decía estar en plan Egipcio...

PRESUNTA CHORIZA , POLITICA PRESUNTA

"Detrás de un mentiroso hay siempre un ladrón."

James L. White en RAY (2004)

No sé a vosotros, a mi esta foto me hace daño. Una persona que se ha pasado seis meses en prisión y sale por las puertas de los juzgados como una estrella de cine tiene algo de incoherente. No digo yo que salga llorando y dándose golpes en el pecho, pero entiendo más la actitud de la ex alcaldesa, con gafas oscuras, sin sus mechas, y con varios años más en su rostro. Claro que no tienen las dos el mismo rostro. La rubia, como decía Gil, se ha quitado varios kilos de encima y se los ha echado todos en la cara. Ella argumenta que es inocente. Vale. La inocencia no tiene nada que ver con la alegría.

Me asquea oírla autodenominarse presa política. No, querida. No eres una presa política, eres una política presa. Que no es lo mismo. Y presa por choricear, presuntamente, no por tus ideas políticas. Un insulto a todos aquellos que en nuestro pasado, y en el presente de otros lugares del mundo, fueron encarcelados por pensar distinto que el dictador aposentado en el sillón del poder. Hay gente que es culpable solo por cómo se defiende. Y tú hueles a culpabilidad porque si esa es la defensa que esgrimes, la inocencia hace tiempo que huyó con el argumento con que nos agredes.

Te metieron en la trena, rubia, porque el juez consideró que hay indicios suficientes para considerar que te has enriquecido ilícitamente. Porque, querida, tener cincuenta millones de pelas en casa, debajo del colchón, huelen más a gato muerto que a agua de Channel. Te he oído justificar ese dinero como procedente de los regalos de tu reciente boda. Que suerte la tuya. Acudieron invitados más generosos que los que se reunieron en la boda de la hija de El Padrino. Espero que al menos los canapés y la ternera asada que les sirvieras fueran de altura.

Y me jode más cuando ahora justificas la posesión de esa pasta gansa porque “eres universitaria y tienes un par de masters”. Estoy seguro que la universidad por la que has pasado no expende títulos firmados por el Rey y que los masters pertenecen a materias no legisladas por nuestro sistema educativo. Eso, o yo equivoqué la carrera... Cualquiera que haya pasado por una de las facultades de nuestro país sabe que nada tiene que ver un título con el hecho de guardar trescientos mil euros bajo un ladrillo de la cocina. Y si hay jóvenes que se lo creen, te haré culpable de la futura masificacion de la universidad española. Demuestras así que, como los malos políticos, vives aislada de la realidad. Todos sabemos que un fontanero, hoy día, gana más dinero que el número uno de cualquier promoción. Pero claro, tú no te ves con el mono y, lo que es más, no quieres que nadie te pueda imaginar así vestida. Tú eres la “Channel” como te han apodado en el trullo.

Rubia, no has perdido en estos meses ni el tinte ni la vergüenza. Pero intentaré seguir confiando en la justicia y que pierdas pronto la sonrisa. Una sonrisa que nos llama idiotas, estúpidos, borregos y que amenaza con convertirse en carcajada. Carcajada que estoy seguro que pronto veré. Una carcajada franca, falsa, perlada, en uno de esos programas que ya se te disputan para que vengas a contarnos cualquiera de esas milongas de persecución política que sufres y que has estado preparando minuciosamente entre los muros de Alhaurín de la Torre.

Sólo deseo que se te aparezca el fantasma de Gil todas las noches y que, en lugar de cadenas, escuches eso de “Ruuuuubia... Choriiiiiiiiza”, como una eterna letanía que no te deje dormir... y que el supuesto dinero que te has llevado supuestamente te lo gastes en un supuesto psiquiatra que te quite tus supuestos complejos de culpa.

Ah, y después escribe un libro. O plágialo. En los días que corren, es lo mismo.


"Esto no va a poder conmigo. Tengo firmes convicciones..."
Isabel García Marcos.

"El dinero es la más firme de las convicciones...
Nunca decepciona porque siempre da lo que promete"
David Gistau.

CAPITAN ALAMIERDA

"Un crítico es alguien que conoce el camino pero no sabe conducir el coche..."

Woody Allen

Que nadie piense que el título del post es un exabrupto. Simplemente lo he leído en un foro de Internet y me lo he imaginado gritado por el inefable Fernán Gómez. "¡No! ¡¡¡No he visto el Capitán Alamierda!!!" He soltado una carcajada. Nadie sabe decir ¡A la Mierda! como don Fernando.

Hoy tengo una diatriba. Todo el mundo habla esta semana de Alatriste, el film. Vaya por delante que no he visto la película pero confieso que leí con avidez sus aventuras, los cinco volúmenes de los que constan hasta ahora sus historias, y me encantaron. ¿Qué director de cine no ha deseado alguna vez llevar a la gran pantalla un best seller como el de Pérez Reverte? Soy un enamorado del Siglo de Oro español. Creo que en las horas más amargas, los artistas sacan a la luz las obras de arte más bellas. Y aquellos fueron unos tiempos muy difíciles para los españoles del XVII. En Alatriste se unían de forma magistral la ambientación histórica y los lances de acción.

Cuando me enteré de que estaban adaptándolo sentí una mezcla de expectación y decepción. Quería ver la peli y querría haberla rodado yo. Lo primero que pensé es que la elección del director era, desde mi punto de vista, errónea. Nunca me ha gustado Díaz Yanes. Que le voy a hacer. Pero eso no habría sido óbice para pensar que podía hacerlo bien. Sin embargo, en este caso las dos apreciaciones iban unidas. Y más después de saber que estaban metiendo los cinco volúmenes en una sola película...Me pareció un acto de egoísmo sin límite. ¿Por qué no acotar cada tomo a un film y si la primera va bien rodar una saga al estilo Harry Potter o James Bond? Historia desde luego había para hacerlo. Sí, ya se que a muchos se les habrá puesto el pelo blanco al leer esto último pero creo que si un personaje es bueno merece la pena rodar sucesivas entregas. Y Alatriste y su época lo merecían. Si se conseguía un bombazo con la primera podría ser repetida la experiencia, a ritmo de una por año, lo que ayudaría a la ya maltrecha industria del cine español.

Porque sí, no tuve duda de que sería un bombazo de taquilla. Como ya ocurriera con Mortadelo y Filemón, la fama que trae el personaje a sus espaldas actúa como imán hacia los posibles espectadores. Si a esto le sumas el bombardeo televisivo de la cadena que produce, el efecto está conseguido...

Y así llegó este fin de semana a las pantallas de todos los cines de España... Sin embargo, tras escuchar las primeras opiniones, el sentir de los espectadores está más dividido que nunca. Dos bandos antagónicos. Y es muy pero que muy curioso. El domingo recibí varios correos avisándome de que ni se me ocurriera ir a verla. Amigos que se sentían estafados. Y repasando los blogs en Internet la gente de la calle tiene una opinión unánime. Sin embargo, todos los genios especializados de prensa, llamados críticos, la ponen por las nubes...

Los espectadores anónimos emiten su veredicto sin pararse a comentar nada de actores, ni de fotografía, ni de guión... Solo decían que se habían aburrido. Que era un coñazo, vamos. Sin embargo, para los críticos una obra maestra... Pocas veces he visto dos bandos tan definidos y tan irreconciliables. Os dejo solo unas cuantas muestras y, cual presentador de magazine, os pregunto... ¿Por qué creéis que hay tantas discrepancias? ¿Acaso la gente de a pie no sabe nada de cine y no ha podido paladear las excelencias de la obra de Díaz Yanes? O por el contrario... ¿Escriben los críticos al dictado de oscuros intereses...? ¿Son las dos Españas de Machado? ¿Es distinta la opinión según se paga o no la entrada? Espero ansioso vuestras opiniones.

Dios mío, como se nota que estoy trabajando en televisión... Sólo me falta poner lo de que enviéis mensajitos de móviles...

Y para muestra, este muestrario de botones...


LA GENTE

“El vestuario de Alatriste es muy bonito. Y se acabaron las virtudes de la película. No es que mis temores hayan resultado ser fundados, es que esperándola mala ni de lejos imaginaba un bodrio de tamaña magnitud.La ambientación que tanto ha elogiado la crítica "especializada" se limita a un vestuario muy bonito, una trinchera en Flandes, un callejón de Madrid (que debía ser el equivalente a la Gran Vía, pues no salen de ahí), una mujer caracterizada como cura (por fea que sea, se nota con claridad que no es un hombre), y un Quevedo con gafas de plástico (27 millones de euros de presupuesto)"

"Empezamos con un Alatriste con acento extranjero, el pobre Viggo Mortensen hace lo posible por disimular su acento argentino, se le queda voz como de borracho, y acaba desentonando completamente junto al castellano que habla el resto del reparto. No es lo peor, luego viene un engendro de escenas inconexas, además de aburridas, diálogos cenutrios y momentos de mofa al que pretenden llamar película.Y por escenas inconexas me refiero a esos saltos, de repente en Flandes, luego en Madrid un año después, siguiente escena en Flandes de nuevo, al momento en el callejón, digo Madrid, 10 años después, siguiente escena en Cádiz, y luego en Madrid, luego en un barco, en Madrid, y en Rocroi otros 10 años después.”

”La película es un resumen, pero no una historia. Me parece francamente mala.”

“Pasemos por encima sobre el supuesto Bocanegra. Virgen Santa... esa galera de dos cubiertas... o se ve muy mal, o es una chapuza como un castillo. ¿Hablamos de las mechas del tío del silbato en la galera?Malatesta no acojona. ¿Dónde está el italiano marrullero? Los campos de Rocroi son de secano, y la "Rendición de Breda" parece ambientada en los Monegros."

"Si se recrea una carga de caballeria se hace bien, no esa chapucita. Tiene otros fallitos: Muy pocos soldados por bando. Da la impresión de que unos desarrapados como los españoles no tengan nunca nada que hacer contra caballería acorazada y de que si un espadachín sobrepasa las picas de la primera fila de enemigos ya los tiene a su merced. No tienen en cuenta que con unas picas de 4 a 6 metros hay que superar las picas de los enemigas de las 4 primeras filas, y que aunque llegues hasta la primera ya se encargaran los de las siguientes de recibirte como es debido si no te espabilas.”

“Vengo de verla. ¡Qué sarta de despropósitos! ¡Qué guión, Dios mío!”

“Esto es malo, malo... Y me importa muy poco que esté mal ambientada y que la batalla de Rocroi sea en secano, como si es en una tundra y salen tres MIG 25 sobrevolando... si es que es muy mala, muy aburrida, sin emoción alguna.”

“Vamos a ver, es fácil. Presentación, nudo, desenlace. Utilizar un guión implica hilvanar en el devenir de la historia hechos y personajes. Están todas las piezas de la película, pero sin estructura, no hay orden. No hay guión..”

"Ayer fuí al cine a ver el estreno de Alatriste y Salí con cara de idiota. Que no nos engañen... en España se ha hecho mucho cine de época y estaba mucho mejor históricamente que Alatriste.ambientada...”


LA CRÍTICA

"Apasionante y sombría. (...) un sólido discurso histórico (...) entre lo visualmente más potente que haya dado el cine español en años, como ese espeluznante final en Rocroi, que clausura un mundo."
(M. Torreiro: Diario El País.)

"Díaz Yanes separa la yerma de la letra, derrama toda la sangre que es preciso, y entra a matar sin artificios. (...) Pero aunque parezca mentira, le faltan minutos y le falta dinero a este capitán de nuestro cine (...)
Puntuación: *** (sobre 5)."
(Federico Marín Bellón: Diario ABC)

"Hay creación y valentía. Y la mezcla perfecta entre una película de aventuras y una histórica. Un filme con empaque. (...)
Puntuación: **** (sobre 5)."
(Carlos Marañón: Cinemanía)

"Épica, pero también lírica. (...) la última hora se sumerge en la tragedia y la aventura crepuscular con altura equiparable a un Peckinpah o un Sergio Leone (...)
Puntuación: **** (sobre 5)."
(Jesús Palacios: Fotogramas)

-------------------------------------------------------

Os animo a buscar opiniones de uno y otro lado y os daréis cuenta que hay dos bandos absolutamente distanciados.... Curioso ¿no?

Ala... darle un par de vueltas. Por primera vez y sin que sirva de precedente, se puede insultar siempre y cuando los exabruptos sean propios del XVII y pudieran ser dichos con cierta gracia por el Maestro Fernán Gómez.

¡Mal rayo me parta, pardiez!

P.D. El título del Post de hoy se lo debo a:
http://www.interplanetaria.com/foroMensajes.php?idMsg=1015&id=CINE

COLECCIONES

"Yo creo que la vida es terrible,
pero hay momentos hermosos que valen la pena,
y yo los colecciono para intentar ser un poco más feliz."

Martín Casariego en
"Y decirte alguna estupidez, por ejemplo, te quiero" (2000)

Coleccionar es una afición que nunca he tenido.

No porque no me guste acumular cosas, sino porque mi afán perfeccionista hacía que siempre pensara más en lo que me faltaba que en lo que ya tenía. Además, un día comprendí que no es posible acabar las colecciones. Siempre queda algo que no podemos alcanzar. Y además, al final uno va y se muere, con lo cual la colección quedará siempre inacabada, luego vendrá un yerno mamón y la malvenderá en el rastro. Sí, ya se que es una visión woodyalleniana de la vida pero la tenía antes de ver sus películas…

Llegó septiembre, y comienza esa época en la que ir a comprar la prensa se convierte en una aventura digna de Marco Polo. Esta mañana al acercarme al kiosco a por el periódico tuve que sortear toda suerte de cartones con todo tipo de estúpidas colecciones que, personalmente, no entiendo como alguien puede querer hacer: dedales históricos, muñecas literarias, bufandas de leyenda… Algunas incluso, tienen la osadía, de regalar el mueble para acumular semejante colección de nadedades. Cada año me sorprenden con una de ellas a cuál más extraña. Eso sí, no lo negaré ¿Quién no ha comprado alguna vez el número uno de muchas de ellas? Pero la gran pregunta sería: ¿Hay alguien que alguna vez haya terminado alguna?

Yo tengo pequeñas colecciones de cosas absolutamente inservibles… todas hechas gracias a aquellos que me quieren.

Los escarabajos, volkswagen, en miniatura son una de ellas. Cada vez que alguien no sabe que regalarme, escarabajo que te crió. No se lo echo en cara porque, gracias a ellos, tengo un mueble lleno. Se ha ido haciendo sola y cada modelo tiene el cariño del amigo que quiso hacer la colección por mí. Y la verdad es que quedan bonitos.

La segunda, es una colección de tazas (mugs) que he ido creando yo sin darme cuenta. Todo comenzó de forma tonta. Soy adicto a la cafeína desde una edad muy temprana, y el hábito se fue convirtiendo en toxicomanía gracias a mi bendito oficio y a no fumar…Uno necesita llevarse algo a la boca cuando piensa delante de la hoja en blanco…así que hoy en día Juan Valdés toma menos café que yo. Siempre que voy a aventurarme en algún proyecto, compro una taza que me acompañará en ese “viaje” y en la cual consumo toda la cafeína que da de sí el guión. Cuando lo termino la “jubilo” y no vuelvo a utilizarla. La meto junto con los escarabajos en el mismo mueble. Cada una de ellas tiene una historia pegada a ella, y es por lo tanto, una colección de aventuras personales…a la que sólo yo doy valor.

La tercera es mi preciada colección de relojes de pulsera. Desde que allá por los ocho años mis padres me compraran el primero no he dejado de hacerme con uno de ellos siempre que me “encapricho” de alguno cuando lo veo. Además es así. Amor a primera vista. No tiene nada que ver con su valor, precio o material del que está fabricado…Pero además, cada uno de ellos corresponde a un sentimiento, a un estado de ánimo, a una emoción que me trasmite “mágicamente” cuando lo llevo puesto. Sí, ya sé que es pueril, que es psicopático, pero también es verdad… Entre ellos, los hay más importantes ya que tienen una historia importante pegado a ellos: bien por el momento o el lugar en el que fue comprado o bien la persona que me lo regaló… Cada vez que ha ocurrido un hecho importante en mi vida, un reloj ha llegado pegado a él: el de cada uno de los días que supe que iba a ser padre, el del día en que comencé a rodar mi primera peli, los que me han regalado cada una de las mujeres que amé, el del día de la muerte de mi padre…

¿Y yo decía que no coleccionaba nada? Maldita sea…Que poco me conozco…

Juro que cuando empecé este post estaba convencido de que no atesoraba ninguna colección y al final, sólo con hurgar un poco, han aparecido tres. Pero supongo que así deben de ser verdaderas colecciones. Aquellas que están hechas de trozos de vida, piezas que sólo tienen un sentido para nosotros, que la vida va poniendo en nuestra puerta, y que un ladrón en nuestra casa dejaría pasar de largo…