21 septiembre, 2006

PORRA (COMO LA DE LOS BARES)

"Que el temor a fallar no te impida jugar."

Leigh Dunlap en "UNA CENICIENTA MODERNA" (2004)


Si os vais a los comentarios de "Capitán Alamierda" he creado una porra (sí, como las de los bares) en torno a la película española que nos representará en los próximos Oscars. Allí encontrareis las bases y forma de "voto".

Como en los exámenes de cuando éramos pequeños no vale dar una respuesta porque sí. Hay que razonarla...

Las prenominadas son (the prenomenees are):

"Volver" de Pedro Almodóvar.
"Coming back" of Peter Almodóvar.

"Alatriste" de Agustín Díaz Yanes.
"Sadwing" of Agustín Díaz Yanes.

"Savador Puig Antich" de Manuel Huerga.
"Salvador: a man from Francoland" of Manuel Huerga.

Un saludo a todos.

21 Comments:

Blogger Pedro Luis Barbero said...

Ahí va mi apuesta:

LA QUE CREO QUE VA A IR: Alatriste. Los amigos de Diaz Yanes son muchos y numerosos (que redundancia tan redundante me quédó pardiez...)

LA QUE CREO QUE DEBERÍA IR: Volver. Almodóvar le encanta a la Academia americana y si se trata de ganar, creo que Volver es una apuesta bastante segura. Otra discusión sería si los académicos españoles votan la que debe representar al cine español o la que más posibilidades tiene de ganar.

Si hay algún Académico en la sala que, por favor, nos de su ilustrada opinión. Y los demás, aunque sean tan poco académicos como yo, que se lancen. Haremos una porra y el ganador tendrá el derecho de defender sus postulados en un post.

Un saludo a todos.

3:01 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

LA QUE CREO QUE VA A IR: Volver. Aunque todos unánimente tachen de obra maestra y sublime e retrato que hace Díaz Yanes del fiero capitán del siglo de oro español (de las letras, claro) este es un país de hipócritas y como la elección será en secreto saldrá Volver, porque en el fondo saben que Altriste es una cagada; por supuesto eso es algo que no pueden reconocer en público. Luego se justificarán diciendo que allí lo que gusta es Almodóvar por extraño y que Hollywood no está preparado para entender la complejidad de Alatriste porque no tienen los efectos especiales a los que están acostumbrados los americanos (Por suepuesto, esto último lo dirán con mucho desprecio, aunque a la primera ocasión pierdan el culo por trabajar con ellos ¿Verdad, Luis Tosar?)

LA QUE DEBE IR: Volver. No hay otra.

Churno.

4:49 p. m.  
Blogger Darbo said...

Van a volver a mandar:
"Obaba", de Montxo Armendáriz.
"Obeibol", of Montxo Armendeitor.
A ver si a la segunda...
Yo ya me lo creo todo de nuestra academia ("our macadamia").

10:18 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Y mi comentario??? Se lo han cepillado?? Es que mi propuesta de premio no era buena??

8:35 a. m.  
Blogger Darbo said...

Si pudiera elegir la peli española 2006 para optar a los Oscar, simplemente porque creo que se lo merece, sin políticas de otro tipo, sin tener en cuenta los gustos de los americanos, votaría "Azul oscuro, casi negro", de Daniel Sánchez Arévalo. Esta peli se llevó el premio a la mejor ópera prima en Venecia. A los que no la han visto se la recomiendo, y en pantalla grande, porque se cuidan los planos, se cuidan las transiciones, se juega bien con el fuera de campo (hay una secuencia que "duele mucho") y lo más importante: sale uno agusto, después de una buena peli, que te ha hecho reír y estremecerte. Pero vamos a lo que vamos, o sea, a la porra.
Como las seleccionadas son las que son, estoy con ustedes: debería ir "Volver". Aunque soy incondicional de Almodóvar, reconozco que ha hecho cosas regulares. Pero no es el caso.
En cuanto a "Alatriste", también me sumo a lo dicho, y añado que con lo que se gastaron en ambientación y vestuario (son geniales) no les alcanzó para estructura ni metas dramáticas. Y tanto que hablan de película superpromocionada, os diré que los trailers se pueden mejorar mucho, y no digamos la estrategia de campaña.

12:47 p. m.  
Blogger Pedro Luis Barbero said...

Jajajajaja Darbo. Obeibol??? Sacando esa vena cómica.

En cuanto a los no iniciados, si Darbo dice que la estrategia de campaña se puede mejorar, es que se puede mejorar... Toda una profesional es (que diría Yoda).

Para Uma, no es que borrara tu comentario es que fui torpe al copiarlo y lo borré. De todas formas cúrratelo más y haz una propuesta buena y razonada que tú puedes. No nos vaguees.

Besos.

4:26 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Que no que no...que no me interesa el premio, bonito...y claro que puedo, pero es que yo apuesto para ganar...pero cuando la recompensa me mola...ahora, si reconsideras lo de la foto...

Beso

5:13 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

¡Coño ahora que me doy cuenta! ¿Qué es eso de "Francoland"? Mejor dicho ¿Quién ha decidido poner ese nombre en el título inglés de "Salvador"? Me he quedado pasmado *

*Si tuvieras "emoticones" o "caritas" de esas que muestran estados de ánimo la mía sería de pasmadus totalis

churno.

6:31 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

¿Pero lo de "Francoland" no es una broma de Pedro?
(¡Jesús, Jesús, las cosas que estamos viendo!)
A.V.

9:12 a. m.  
Blogger Pedro Luis Barbero said...

Efectivamente, lo de "A man from Francoland" es una broma (como la traducción libre al inglés de todos los títulos).

El por qué del título es porque no se me ocurría nada más comercial que ese horrible título en castellano. Según decía la sinopsis de la película narra la historia de un hombre que lucha contra la dictadura franquista... Así que busqué algo con ritmo.

En cuanto a lo de ¡Jesús Jesús! tenga usted cuidado mi querido Anónimo, en los dias que corren le podrían tachar a usted de integrista católico...

Saludos.

2:32 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Ays, menos mal que es una coña... pero de repente me ha entrado la duda... cosas más raras veredeis, Sancho

churno

5:37 p. m.  
Blogger Princesa said...

Me parece que soy la primera, Pedro, en decirte que te has equivocado. Perdiste la porra...

GAnó Churno.

Yo soy almodovariana, pero a mí Volver me dejó bastante fría. No sé si sería por el día en que la ví. La volveré a ver.

8:53 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

¡Peeeedro! Nos debes unos cafeses.
Pero en honor a la verdad no sólo se ha "equivocado" Pedro sino un porrón de académicos, que en los últimos días apostaban públicamente por "Alatriste". De hecho de todos los académicos con los que hablé antes de conocerse el resultado, sólo uno estaba por votar "Volver", los demás (hasta ocho) votaría por "Alatriste". Debe ser que tengo familia y amigos muy Pérezreverteros (Al asunto se suma mi hermana que está entusiasmada con la película. Lo mismo le digo que entre por aquí y os lo cuente ella).
Ahora a ver si la veo yo y puedo opinar, que estoy en ascuas anta tal divergencia ¡voto al chapiro! (¿O es el chápiro?) (¿Alguien sabe quien es o qué es un chapiro/chápiro?)
Saludos, querios porreros
A. Veneciano

12:30 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Les confirmo que es "chápiro" (DRAE).
Por cierto que hay una variante, que es la de "¡por vida del chápiro verde!".
Lamento no conocer su etimología, pero si localizo algo se los diré.
Queden saludados
Diccionario Wilson

12:51 p. m.  
Blogger Princesa said...

Queremos post nuevo... Sr.Barbero.

5:42 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

¡Por vida del chápiro verde que lo queremos!
A. Venenciano

8:36 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Anda...vuelve

5:35 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

¡Vamos romano, sea bueno como la romana!
Astérix

1:58 p. m.  
Blogger Princesa said...

¡Cómo se hace rogar!!!

Esperemos que sea el trabajo...

Besos a todos.

7:15 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

¡PEDROOOOOOOOOOOOOOOO....!

9:34 a. m.  
Blogger Princesa said...

Desde luego, cada vez que entro, miro ese último saludo que nos ha dado... Ni él imaginaba que iba a ser tan largo...

10:33 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home