LA BASURA, NI REGALADA

“Los periódicos de hoy llenarán las papeleras de mañana.”

Richard Curtis en NOTHING HILL (1999)

Siempre desconfío de lo que me dan por la calle y no me cuesta un duro. Qué le voy a hacer. Es lo que tiene ser paranoico por vocación. Pienso que si me regalan una cosa es que me quieren vender algo… Así que no cojo todo aquello que me ofrece un tipo por la calle. Primero miro si lo que me da me interesa y si es así, lo acepto. Si no, soy de los pocos gilipollas que dice No, gracias. Últimamente, también me encuentro con individuos que, cuando les recojo las octavillas de publicidad que me ofrecen (por solidaridad, ya que yo también lo hice) me responden gracias. Y me gusta. Si todos utilizáramos corrientemente las coletillas por favor y gracias, este país sería mejor. Estoy convencido.

Rechazo siempre los periódicos gratuitos que se distribuyen en mi ciudad a la entrada del metro a primeras horas de la mañana. Y es por una sola razón. Me parecen una basura. Hay quien pensará que son buenos. Hay quien pensará que no lo son pero que ayudan a que la gente lea y que eso, finalmente, es bueno. Pues bien, yo pienso que son una mierda. Y pido perdón a la mierda por la comparación. Basura en el fondo y en la forma. Si nos atenemos a la segunda, sólo hay que notar que están plagados de faltas de ortografía, faltas de concordancia entre los elementos de la frase, faltos de coherencia, faltos de unos mínimos exigibles a una publicación escrita... Cosas tan elementales como aquellas que nos nos contaron en la EGB como que una oración se compone de Sujeto, Verbo y Predicado… Que el sujeto concuerda con el verbo. Que el verbo, a su vez concuerda con el sujeto pero no tiene por qué concordar con el Complemento Directo. Esto es, que no se debe decir “Habían muchos problemas” sino "había muchos problemas" porque problemas no es sujeto. El sujeto, en esa frase, es impersonal. Como los sujetos que escriben sus columnas. Y no son erratas. Como decía un profesor de Lengua (Española) que tuve en el BUP: "hay errores y hay horrores…"

Supongo que la razón a semejantes desmanes idiomáticos es porque los que emborronan sus páginas no pasan de ser becarios y su sueldo dará como mucho como para alquilar uno de esos minipisos de la ministra Truquillo, perdón, Trujillo. Pero también supongo que debería haber unos correctores, un jefe de redacción, un director que impidieran que tales horrores llegaran a ojos de los lectores… aunque es obvio que dichos jerifaltes no pasan de ser becarios con galones.

La forma suele ser reveladora del fondo. Cuando se escribe tan mal, las ideas del contenido suelen estar a la altura del continente. Todos, y subrayo todos, los diarios gratuitos no dejan de ser panfletos de dos grupos mediáticos para distribuir su propaganda ideológica. Mienten sin recato y arriman el ascua a su sardina, aun cuando la sardina, sea pulpo, o gato asado a la lumbre. La primera vez que cayó uno en mis manos, leí con estupor como un programa de Antena tres lideraba una determinada franja horaria. Llamé a mis amigos en dicha cadena para felicitarlos cuando me comentaron que dicho dato estaba muy lejos de ser cierto. Esas no eran las audiencias… ¿En que periódico lo has leído? En el ADN, contesté yo. Risilla al otro lado del auricular: ¿Y a quién pertenece? Miré la mancheta (nombre técnico de la “matrícula” de una publicación). Sí. Efectivamente. Pertenecía al grupo Planeta. Grupo dueño de Antena Tres… No era una interpretación. La noticia era, simplemente, mentira. Una forma de promocionar su programa y, a la postre, vendernos su producto.

De los otros diarios no comentaré nada. Sólo diré que pertenecen a PRISA. Así que sólo son planetoides que giran alrededor de la ideología de El País, la SER, Cuatro, Canal Plus… No califico dicha ideología, digo que es un hecho, que nunca informará de algo, ni tendrá una opinión independiente de la realidad que conviene a dicho grupo…

No pretendo que desaparezca dicho grupo. Digo que me da miedo que, al final, la gente toma la misma medicina por todos los agujeros de su cuerpo pensando que se están informando pluralmente cuando, realmente, solo escuchan una misma opinión difundida por distintas voces. Pero siempre la misma. Y eso lleva a 1984. Y no hablo de un año…

Estos periódicos se regalan desde hace ya varios años. ¿Por qué entonces este arrebato? Porque no tenía nada que decir sobre ellos. Como no tengo nada que decir de los libros de Bárbara Cartland. No los leo y punto. Simplemente digo no cuando me los ofrecen y si quiero leer pago mi euro por prensa que al menos tiene una coherencia gramatical en sus textos. Lo que me ha llevado a escribir este Post es que hoy, perdón por la escatología, he terminado un libro allí donde uno mejor medita y, puesto que no soy capaz de meditar si no es leyendo algo, ha caído en mis manos un ejemplar de uno de estos panfletillos. Ojeándolo he descubierto con estupor que los editores, en el colmo de la imaginación, han decidido encabezar cada página con una frase inteligente. Algo así como hace El Mundo, que abre cada día con una cita que tiene que ver con el titular de portada. Pues bien. En dicho libelo meten una frase inteligente ¡en cada página! . Supongo que es para aleccionar a las masas que leen los papeles a primera hora de la mañana en el metro y así inculcarles claramente el mensaje que tratan de trasmitir los dueños del cotarro.

El problema es que las frases no son de pensadores, intelectuales, escritores o gente que haya podido pensar alguna vez en su vida. Son de supuestos lectores que lo de pensar lo dejan para periodo vacacional y no pasan del par de segundos que les lleva decidirse entre las almejas a la marinera o las gambas plancha en el chiringuito de Torremolinos. En cualquier caso, forma parte de ese pensamiento basura, esa teoría repugnante de que la Kultura Popular, que propugna que lo que piensa la gente, siempre es importante y que cualquiera puede decir algo trascendente si se escribe en grandes caracteres y se entrecomilla. Así, somos todos listos y filósofos.

Hago un extracto de las frases reproducidas para que, así, queden para la posteridad…

- “Internet es el feudo de grupos terroristas que difunden sus principios” Pilar P.:

Efectivamente Pilar, como los libros… Es que eso de difundir así a lo bestia debería estar más controlado, y si me apuras, prohibido. El pensamiento trituradito, mascado y que no cueste digerir, y por cuántos menos canales mejor. Sobre todo los principios porque de los finales ya ni hablamos.

“Hotmail lleva años igual, pero si creas una cuenta te la quedas para siempre.” Natalie Á.

Y yo me pregunto: ¿Por qué el “pero”? ¿Qué disyunción hay entre la primera frase y la segunda? Por otra parte, ¿eso es bueno o es malo? En cualquier caso es mentira… Una mentira fácilmente constatable: si no abres tu correo de Hotmail regularmente al cabo de un tiempo, no recuerdo cuánto exactamente, la cuenta desaparece.

“Es ético ilegalizar por hechos anticonstitucionales pero ¿por ideologías?” Sabio O.

El nombre del lector se lo pusieron los padres y no una Academia. Si hiciera honor a su nombre (o hubiera pensado un poquito, que también se puede) sabría que no es que sea ético ilegalizar por hechos anticonstitucionales, es que es obligatorio. Si usted incumple la Constitución será usted ilegalizado (por un tribunal de justicia) y si la contraviene en un acto delictivo se puede enfrentar a acciones penales. Lo de la ética va por otro lado. En cualquier caso, si una idea plantea la desaparición física de un contrario, parece sensato que dicha idea que lleva a actos claramente punibles no deba ser permitida por un sistema democrático. Por la propia salud de todos. Porque si no habría que plantearse entonces si se debe legalizar un partido nazi o un partido que abiertamente proponga la segregación racial o sexual. También son ideologías ¿no?… ¿Son acaso menos demócratas entonces en Alemania o Gran Bretaña en los que, no ya el partido nazi, es que está prohibida la exhibición o difusión de cualquier símbolo de dicha ideología? En este caso la frase del “sabio” lleva esa carga de profundidad, esa ideología que apoya el grupo mediático que edita el periódico. Yo, apostaría mi colección de comics, a que no es el pensamiento de ningún lector sino una consigna editorial pura y dura.

Y una perla para el final que me ha llegado al alma…

“Creo que el film original de “Blade Runner” es una gran obra de arte.” Joel Z.

Me gustaría saber cual es el film No Original de la película de Ridley Scott. ¿Acaso anda por ahí una copia pirata rodada por Santiago Segura? Porque si es así quiero verla. En cualquier caso, Joel, bienvenido al siglo XXI y al mundo de la cultura: sólo llegas con 25 años de retraso. Y no digas "creo". Puedes afirmarlo sin rubor. Podrás leer tu afirmación "sólamente" en cientos de enciclopedias de cine que andan por ahí hace mucho mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana, para ti y los editores del periódico, llamada Galaxia Gutemberg.